Особенностью таких договоров является то, что страховщик фактически возлагает на потребителя все риски от инвестирования. В случае неудачного инвестирования потребитель по окончании срока договора получит меньшую сумму, чем заплатил.
В рамках описанных споров финансовый уполномоченный констатировал ничтожность таких условий договоров ввиду их противоречия существу законодательного регулирования и принял решения в пользу потребителей. Указанная позиция была поддержана Измайловским районным судом города Москвы при оспаривании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» указанных решений.
Аналогичную позицию занял Октябрьский районный суд Приморского края при рассмотрении гражданских дел по искам ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об отмене двух решений финансового уполномоченного по схожим договорам.
В рассмотренных дальневосточным судом делах совокупная страховая премия по рискам «смерть» и «дожитие» в рамках спорных договоров составила немногим менее 1 500 000 рублей. В силу Указания Банка России № 5968-У в этом случае страховщик обязан был установить по указанным рискам страховую сумму в размере, не менее размера страховой премии.
Однако приведенным требованиям Банка России условия договоров не соответствовали, размер страховой суммы составил 1500 рублей, что почти в тысячу раз меньше, чем размер страховой премии. При этом результат инвестирования не покрыл разницу между этими суммами, что привело к имущественным потерям потребителей.
«Мы надеемся, что данные решения органов судебной власти подтолкнут страховые организации исключить из своей практики заключение договоров с потребителями на аналогичных условиях» - отметила руководитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») Ольга Крайнова.
|
